#NewsBytesExplainer: Mengungkap saga Meta v/s 'The Wire' yang berantakan
Apa ceritanya
Meta terlibat dalam konflik pahit dengan outlet berita India The Wire. Tuduhan publikasi bahwa induk dari Facebook dan Instagram itu menghapus postingan Instagram atas perintah seorang politisi India adalah di mana kontroversi ini dimulai. Masalah ini telah mendapatkan momentum sejak saat itu, bahkan menarik temuan dari pengguna di luar. Di sini, mari kita lihat lebih dekat masalah yang berantakan ini.
Postingan
Semuanya dimulai dari meme yang dihapus oleh Instagram karena ketelanjangan
Subyek kontroversi ini adalah postingan Instagram oleh @cringearchivist. Pada bulan September, akun tersebut memposting meme Ketua Menteri Uttar Pradesh Yogi Adityanath yang dipuja oleh seorang pendukung. Menurut pemilik akun, Instagram menghapus postingan tersebut karena ketelanjangan. Upaya akun untuk mengajukan banding atas penghapusan juga tidak membuahkan hasil. Pemiliknya kemudian mendekati The Wire.
informasi
Sebuah artikel diterbitkan mempertanyakan penghapusan sewenang-wenang
Pada 6 Oktober, The Wire melaporkan bahwa Instagram menghapus beberapa postingan satir dari @cringearchivist. Laporan tersebut memberikan penekanan khusus pada meme Adityanath. Laporan tersebut mempertanyakan alasan di balik penghapusan postingan tentang ketelanjangan padahal sebenarnya tidak ada.
Awal
'The Wire' bertemu dengan sumber internal
Penghapusan meme bisa jadi merupakan kesalahan, tetapi The Wire memiliki pendapat yang berbeda. Menurut publikasi, mereka mendekati Meta untuk mendapatkan tanggapannya dan tidak mendapatkan apa pun. Awal tahun ini, seseorang yang bekerja di Meta bertemu dengan jurnalis dari The Wire dengan tawaran untuk berbagi cara kerja internal raksasa media sosial itu. Publikasi itu pergi ke sumber ini untuk bicara tentang pasca penghapusan.
Tuduhan
Apa yang dituduhkan oleh 'The Wire'?
Pada 10 Oktober, artikel lain diterbitkan. Dalam hal ini, The Wire menuduh bahwa meme itu dihapus atas perintah Amit Malviya, penanggung jawab sel IT Partai Bharatiya Janata (BJP) yang berkuasa. Publikasi itu mengklaim bahwa Malviya memiliki hak istimewa 'XCheck' atau 'cross-check'. Artikel yang ditulis oleh Jahanvi Sen mengatakan bahwa postingan tersebut dihapus tanpa ulasan karena ditandai oleh Malviya.
informasi
Apa itu program XCheck Meta?
XCheck atau cross-check adalah program Meta yang nyata namun kontroversial yang muncul ke publik setelah laporan oleh The Wall Street Journal. Ini memberi pengguna berprofil tinggi lebih banyak kelonggaran di platform Meta. Rupanya, konten mereka melewati proses moderasi khas Instagram dan Facebook.
'The Wire' dikuatkan dengan lebih banyak bukti
The Wire kemudian menyerang Meta dengan lebih banyak bukti setelah Meta mulai mendorong kembali. Publikasi tersebut mengatakan bahwa mereka telah memperoleh email dari Andy Stone, direktur komunikasi kebijakan Meta, yang mengakui kebenaran cerita tersebut. Untuk membuktikan kebenaran email, digunakan alat yang disebut dkimpy, yang memvalidasi tanda tangan DKIM (DomainKeys Identified Mail) email.
Video
'The Wire' merilis video sumber internal yang mengakses forum tempat kerja
DKIM adalah protokol yang membuktikan bahwa email berasal dari tempat yang sebenarnya. The Wire bahkan mengatakan bahwa dua pakar keamanan independen setuju bahwa email itu asli. Publikasi juga menerbitkan video lain yang menunjukkan sumbernya menavigasi forum tempat kerja internal Instagram. Dikatakan bahwa karyawan hanya dapat mengakses ini melalui subdomain internal perusahaan, instagram.workplace.com.
Bantahan
Bagaimana Meta menanggapi tuduhan tersebut?
Meta keluar dengan bantahan panjang untuk klaim The Wire. Dikatakan bahwa tujuan XCheck adalah untuk mencegah kesalahan penegakan yang berlebihan. Ia menambahkan, "Program pemeriksaan silang kami tidak memberikan akun yang terdaftar kekuatan untuk secara otomatis menghapus konten dari platform kami." Tanggapan ini muncul setelah cerita The Wire mendapatkan daya tarik di AS dan Inggris. Perusahaan itu menyebut tuduhan itu salah.
Pertahanan
Meta dan Stone mempertanyakan legitimasi video dan email
Stone menyebut email itu palsu. Dia menulis, "Ini sepenuhnya salah. Saya tidak pernah mengirim, menulis, atau bahkan memikirkan apa yang diungkapkan dalam email yang seharusnya, karena sudah jelas sejak awal bahwa cerita @thewire_in didasarkan pada rekayasa." Meta menyebut video tempat kerja itu lelucon. Dikatakan bahwa pengguna membuat akun Meta Workplace eksternal dan mengubah branding.
Tanggapan lainnya
Seorang analis hukum dan kebijakan mempertanyakan bukti The Wire
Bukan hanya Meta yang menemukan celah dalam pelaporan The Wire. Pranesh Prakash, seorang analis hukum dan kebijakan yang ikut mendirikan Center for Internet and Society, melihat sebuah contoh dalam video di mana kursor membuat lompatan tiba-tiba. Hal ini menimbulkan lebih banyak keraguan tentang seberapa nyata video tersebut. Dia juga memposting tangkapan layar yang mengatakan bahwa The Wire memalsukan email ahli.
Indonesia Pos
Lihat utas Pranesh Prakash tentang kontroversi Meta-Wire
The DKIM-signature that's supposedly been verified by @thewire_in only has 6 headers, doesn't include "to:" field in "h=". So it cannot verify the "to:" header.
— Pranesh Prakash (@pranesh) October 15, 2022
(Also recent fb\.com mails' DKIM (3rd img) covers 7 headers incl "to:"!)
Why didn't journos or 2 experts notice? pic.twitter.com/HLL1WpLttS
informasi
Malviya tidak mengikuti @cringeactivist, akun pribadi
Prakash telah memposting video di Twitter yang menunjukkan bahwa verifikasi DKIM dapat dipalsukan bahkan oleh orang yang tidak paham teknologi. Dia juga mempertanyakan bagaimana Malviya melaporkan postingan @cringearchivist. Perlu dicatat bahwa @cringearchivists adalah akun pribadi dan Malviya tidak mengikutinya.
Indonesia Pos
Malviya tidak dapat menandai postingan Adityanath yang sekarang telah dihapus
Yes I noticed that. And my question after years in the newsroom is why does taking down posts of a fairly innocuous and not wildly popular account trigger a sudden and explosive scoop from a Meta source. I don’t have an answer but it is odd
— Lakshmi Chaudhry (@ElChaudhry) October 16, 2022
Pakar
Apa kata para ahli?
Prakash juga menghubungi para ahli yang mengklaim telah memverifikasi email Stone. Salah satu pakar, Karan Saini (@Kani5hk) mengatakan tidak melakukan verifikasi DKIM. Ujjwal Kumar, seorang arsitek utama di Microsoft, adalah pakar lain yang didekati The Wire. Dia telah menarik kembali kesaksiannya dan meminta publikasi itu untuk menghapus setiap penyebutan dirinya.
informasi
'The Wire' telah menangguhkan semua cerita Meta
Mengingat para ahlinya mundur, The Wire telah memutuskan untuk menangguhkan semua cerita mengenai masalah ini sampai ditinjau lebih lanjut. Jika Anda ingin memeriksa artikel apa pun tentang masalah tersebut di platform itu, Anda tidak akan dapat menemukannya.